Niveles de dióxido de azufre (SO2) en el aire de la ciudad de Tingo María comparando dos métodos modificados
DOI:
https://doi.org/10.55996/dekamuagropec.v2i2.56Palabras clave:
Espectrofotometría visible, métodos modificados, captador pasivo, captador activo, captador de gasesResumen
El objetivo de esta investigación fue evaluar dos métodos modificados para determinar dióxido de azufre (SO2). El muestreo fue ejecutado en cinco zonas representativas de la ciudad de Tingo María a través del tren de muestreo y tubos Palmes, los análisis se llevaron a cabo en los ambientes del Laboratorio del Centro de Investigación Biotecnológico de la Amazonia en la Universidad Nacional Agraria de la Selva, del distrito de Rupa Rupa, departamento Huánuco. Los resultados indicaron que el método demostró ser lineal (r2 = 0.996), preciso (CV < 11 %), sensible (LD = 0.028 ug o 0.933 ug/m3 y LC = 0.93 ug o 3.100 ug/m3) y robusto (valor P > 0.05). De acuerdo a los resultados del desempeño del método, se elaboró la propuesta del método FIF-19029417 para determinar SO2 mediante espectrofotometría visible conforme a lo señalado en la NTP – ISO/IEC 1725 (2006). En la determinación de SO2 se observó que, durante la evaluación, los niveles de SO2 están muy por debajo del límite establecido por los ECAs y la guía OMS, finalmente las concentraciones obtenidas utilizando el captador pasivo frente al captador activo, proporcionaron excelentes correlaciones entre ambos métodos de muestreo (r2 ≥ 0.90).
Descargas
Citas
Aefi. 2001. Validación de métodos analíticos y control de calidad. p. 22 –25.
Aoac. 2001. Procedimientos de estudio para la validación de métodos químicos oficiales. 10 ed. p. 40 –41.
ATM-E-ED-07. 2011. Evaluación de las emisiones difusas mediante la utilización de captadores pasivos. 19 p.
Bennett, F., Briggs, W., Triola, M. 2011. Razonamiento estadístico. México, D.F. p. 4 –6.
Bernard, N., Gerber, M., Astre, C. 2005. Medición de SO2con muestreadores pasivos y activos: validación y uso para la evaluación de la contaminación por SO2 en Montpellier, Francia. Environmental Science y Technology, 33(2): 217 -22
Boque, R., Maroto, A., Rius, F. 2002. Validación de métodos analíticos: Grasas y aceites. p. 128 –143.
Cabrera, C., Maldonado, M., Arévalo, W., Pacheco, R. 2010. Calidad del aire mediante el uso de gas natural en Lima y Callao. [En línea]: CALIDDA, (www.calidda.com.pe/documentos/aire.pdf, documentos, 05 de febrero del 2017).
DIGESA, D. 2009. Estudio de la calidad del aire de la ciudad de Lima Metropolitana. [En línea]: DIGESA, (www.digesa.sld.pe/aire/pdf/ecal2009. pdf, documentos, 04 de febrero del 2017).
EPA, E. 2010. Determination of mass concentration of sulfur dioxide in the atmosphere: Method Pararosaniline. 32 p.
Galan, D., Fernandez, R., Diaz., E. 2001. Estudio de las concentraciones superficiales de NO2, SO2 y O3 en la atmosfera de la comunidad de Madrid mediante muestreadores pasivos y activos. Revista de salud ambiental, 1(1): 20 –29.
Gutierrez, H., de la Vara, R. 2008. Análisis y diseño de experimentos. México, D.F. Mac Graw Hill. p. 120.
Hernandez, L., Gonzales, C. 2002. Introducción al análisis instrumental. Barcelona, España. 45 p.
IUPAC. 2002. Nomenclature in evaluation of analytical methods including detection and quantification capabilities. Gran Bretaña. p. 79 –83.
Mosquera, D. 2012. Estandarización de un método para la cuantificación de pesticidas organoclorados y organofosforados en suelos por cromatografía de gases detectores. Tesis Ing. Biotecnología. Pereira, Colombia. Universidad Tecnológica de Pereira. 79 p.
NTP –ISO/IEC 1725. 2006. Requisitos Generales para la Competencia de los Laboratorios de Ensayo y Calibración.
OMS. 2006. Guías de la calidad del Aire de la OMS relativas al material particulado, el ozono, el dióxido de nitrógeno y el dióxido de azufre. Ginebra, Suiza. 86 p.
Quesada, S. 2007. Manual de experimentos de laboratorio para bioquímica, en espectrofotometría. Costa rica. 9 p.
Quispe, K., Ñique, M., Chuquillin, E. 2014. Líquenes como bioindicadores de la calidad del aire en la ciudad de Tingo María, Perú. RevIA, 3(2): 99 –104.
Sierra, I., Perez, D., Morante, S. 2010. Análisis instrumental: parámetros de desempeño de un método. España. 20 p.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Fresia Inga Fernández, Víctor Beteta Alvarado, Manuel E. Reátegui-Inga
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho publicación con la obra, simultáneamente licenciada bajo una licencia de Creative Commons CC By que permite a otros compartir el trabajo, pero citando la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden celebrar acuerdos contractuales adicionales separados para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la obra de la revista (por ejemplo, publicarla en un repositorio institucional o publicarla en un libro), pero citando la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y anima a los autores a publicar su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de presentación, ya que puede conducir a intercambios productivos, así como una mayor citación del trabajo publicado (https://web-archive.southampton.ac.uk/opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html)
