Recibido: 18/04/2022, Aceptado: 10/05/2022
Artículo original
Calidad
estructural de las viviendas de albañilería confinada en el barrio Higos Urco,
Chachapoyas, 2018
Structural
quality of confined masonry housing in the Higos Urco neighborhood,
Chachapoyas, 2018
Qualidade estrutural de
habitações em alvenaria confinada no bairro de Higos Urco, Chachapoyas, 2018
Rey Euler Arteaga Ynfante1
, Leodan Santa Cruz Sanchez1
*, Manuel
Emilio Milla Pino2
RESUMEN
En
la región Amazonas, así como en todo el país se sigue practicando la
autoconstrucción, esta es una práctica que influye directamente en la calidad
estructural de las viviendas. El propósito de esta investigación fue contribuir
con alternativas para mejorar la calidad estructural de las viviendas de
albañilería confinada ubicadas en el barrio Higos Urco con una muestra de 44
viviendas. Para el presente estudio se recolectaron los datos mediante una
encuesta y diagnosticando la situación actual en cuanto a su estructura de cada
vivienda. A partir de ello se determinó que el 25% de las viviendas son de muy
mala calidad, el 27.3% de mala calidad, el 22.3% son de regular calidad y el
25% de buena calidad. Para lo cual se propuso una cartilla con alternativas de
reparación, reforzamiento y construcción de viviendas de albañilería confinada,
las alternativas propuestas fueron desarrolladas para mejorar la calidad
estructural de las viviendas con deficiencias en muros ya sea por fallas o por
uso de mampostería inadecuada. Concluyéndose que los factores con mayor
incidencia en la calidad estructural son el asesoramiento técnico en la
construcción, la mano de obra y la calidad estructural de la mampostería.
Palabras claves: Viviendas,
construcción, estructura.
ABSTRACT
In the Amazonas region as well as throughout the country,
self-construction continues to be practiced, a practice that directly
influences the structural quality of the houses. The purpose of this research
was to contribute with alternatives to improve the structural quality of
confined masonry houses located in the Higos Urco neighborhood with a sample of
44 houses. For the present study, data were collected through a survey and by
diagnosing the current situation of each dwelling in terms of its structure.
From this it was determined that 25% of the houses are of very poor quality,
27.3% are of poor quality, 22.3% are of regular quality and 25% are of good
quality. For which a booklet was proposed with alternatives for repair,
reinforcement and construction of confined masonry houses, the proposed
alternatives were developed to improve the structural quality of houses with
deficiencies in walls either by failures or by the use of inadequate masonry.
It was concluded that the factors with the greatest impact on structural
quality are the technical advice in construction, the workmanship and the
structural quality of the masonry.
Keywords: Carcaça, construção, estrutura.
DOI: https://doi.org/10.55996/dekamuagropec.v3i1.66
1 Universidad Nacional Toribio Rodríguez
de Mendoza, Perú; correo: reyeulerarteaga@gmail.com Ingeleodan95@gmail.com;
2Universidad Nacional de Jaén, Perú:
correo: manuel.milla@unj.edu.pe
RESUMO
Na região do Amazonas, assim como em todo o país, a
autoconstrução continua a ser praticada, uma prática que influencia diretamente
a qualidade estrutural das casas. O objetivo desta pesquisa foi contribuir com
alternativas para melhorar a qualidade estrutural das casas de alvenaria
confinadas localizadas no bairro Higos Urco com uma amostra de 44 casas. Para
este estudo, os dados foram coletados através de uma pesquisa e um diagnóstico
da situação atual de cada morada em termos de sua estrutura. A partir disto foi
determinado que 25% das casas são de muito má qualidade, 27,3% são de má
qualidade, 22,3% são de qualidade regular e 25% são de boa qualidade. Para o
qual foi proposto um livreto com alternativas para reparo, reforço e construção
de moradias em alvenaria confinada, as alternativas propostas foram
desenvolvidas para melhorar a qualidade estrutural de moradias com deficiências
nas paredes devido a falhas ou ao uso de alvenaria inadequada. Concluiu-se que
os fatores com maior impacto na qualidade estrutural são o aconselhamento
técnico sobre a construção, a mão-de-obra e a qualidade estrutural da
alvenaria.
Palavras-chave: Carcaça, construção, estrutura.
INTRODUCCIÓN
La autoconstrucción es una práctica que se ha
desarrollado desde los inicios de la humanidad, en la actualidad no se ha
podido frenar pese a los avances tecnológicos alcanzados. La necesidad que
posee el hombre de tener una vivienda ocasiona que las construya sin importar
las condiciones de seguridad poniendo en riesgo su integridad física e incluso
su vida (Lorenzini Erdmann, 2003).
La autoconstrucción influye directamente en la
calidad estructural de las viviendas, debido a que esta práctica no considera los
criterios de aceptación aplicables de acuerdo a las normas de construcción
(Laucata, 2013).
La calidad estructural engloba un conjunto de
criterios y características aceptables para la construcción de una vivienda
habitable (Velasquez,2020).
Las viviendas construidas en el Barrio Higos Urco
presentan problemas estructurales, de ubicación, de proceso constructivo y los
materiales usados son de baja calidad, esto debido a que son construidas
generalmente por los mismos propietarios, quienes no poseen los conocimientos,
ni medios económicos necesarios para una buena práctica constructiva.
Debido a ésta problemática y siendo conscientes de
los alcances técnicos y económicos disponibles ¿Es posible mejorar la calidad
estructural de las viviendas de albañilería confinada en el Barrio Higos Urco?
; En vista que en el Perú, la norma de albañilería (NTP E.070) no establece
metodologías para garantizar la calidad estructural de las viviendas de
albañilería confinada, se optó por realizar esta investigación que buscará
desarrollar alternativas orientadas a mejorar la calidad estructural de
viviendas de albañilería confinada ya que son las más comunes en barrio Higos
Urco.
Considerando lo estipulado en el Reglamento Nacional
de Edificaciones y otras investigaciones mencionadas, si es posible mejorar la
calidad estructural de las viviendas de albañilería confinada (Cotrina,2017).
Es por ello que ésta investigación busca contribuir con alternativas para
mejorar la calidad estructural de las viviendas de albañilería confinada en el
barrio Higos Urco, para alcanzar este objetivo se inició por diagnosticar la
situación actual en cuanto a la estructura mediante técnicas e instrumentos que
nos permitan caracterizar cada una las fallas presentadas en las viviendas, con
el fin de determinar la calidad estructural de las viviendas de albañilería
confinada en el barrio Higos Urco; con esto se busca proponer una cartilla con
alternativas para la reparación, reforzamiento y construcción de viviendas de
albañilería confinada.
MATERIALES Y MÉTODOS
Localización
El estudio se localizó en el barrio Higos Urco,
ubicado el distrito de Chachapoyas, provincia Chachapoyas, región Amazonas del
Perú (Figura 1).
Figura 1.
Viviendas de albañilería confinada
Diseño de la
investigación
La investigación fue de tipo descriptivo no experimental debido a que
se investigó los parámetros generales de la materia en estudio, además la
investigación se realizó sin manipular variable alguna, sino únicamente se
observó el fenómeno tal como se dio en su contexto natural y luego fueron
comparados con los criterios que establece la norma de albañilería confinada la
E.070 del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Población
Conformada por las 107 de viviendas de albañilería confinada del Barrio
Higos Urco.
Muestreo: Se realizó un muestreo con afijación proporcional teniendo en
cuenta el número de pisos de la vivienda.
Metodología
Se obtuvo conclusiones de hechos observables y de datos que fueron recogidos
mediante encuestas de las viviendas seleccionadas en la muestra para luego ser
analizadas, determinándose la calidad estructural que presentaron las
viviendas, con las cuales finalmente se propuso alternativas para mejorar la
calidad estructural. También se procedió al análisis e interpretación de la
variable es lo que principalmente se percibió en esta investigación, se tomó en
cuenta cada uno de sus indicadores que fueron aplicadas a cada vivienda.
Para aplicar y desarrollar las técnicas, se siguió las siguientes
etapas:
1. Etapa denominada de campo, en los meses julio y agosto del
2018, se realizaron la aplicación de las encuestas realizándose las visitas
domiciliarias a las 44 viviendas de albañilería confinada con el fin de
diagnosticar la situación actual en cuanto a la estructura haciendo uso de
tomas fotográficas como también se recogieron los planos por cada piso. Para
cada vivienda se identificaron cada una las fallas presentadas para luego ser
analizadas en gabinete. Las visitas se dieron de forma aleatoria respetando el
muestreo estratificado con afijación proporcional.
2. La siguiente etapa es la de gabinete, que se realizó en los
dos meses posteriores, que consistió en determinar la calidad estructural de
las 44 viviendas. Se procedió con la interpretación de los datos recogidos en
la encuesta y se agruparon los errores arquitectónicos, estructurales y
constructivos de cada vivienda encuestada, que consistió en analizar los
respectivos indicadores determinantes de la calidad estructural de las
viviendas. Con las cuales se determinó los errores más comunes que presentan
las viviendas debido a las prácticas constructivas realizadas, con los cuales
se elaboró una cartilla con alternativas para reparar, reforzar y con
recomendaciones técnicas para la construcción de viviendas futuras todo ello
orientado a mejorar la calidad estructural en la construcción de viviendas de
albañilería confinada.
Análisis de datos
Se realizó tablas porcentuales, análisis frecuencial
(Software Statistix 8.0), graficas de caja y bigote (software Minitab 18.0),
diagrama de frecuencias para determinar las características más relevantes de
los indicadores de estudio mediante el programa Excel.
RESULTADOS
El diagnóstico de la situación actual de las
viviendas del barrio Higus Urco, donde se evidencian 44 viviendas de
albañilería (Tabla 1).
Tabla 1. Diagnóstico de
la situación actual de las viviendas
|
ITEMS EVALUADOS
|
ÍNDICE
|
Parcial
|
|
Frecuencia
|
%
|
|
Asesoramiento técnico de la
construcción de la vivienda
|
Si
|
7
|
15.9
|
|
No
|
37
|
84.1
|
|
Duración de la construcción
|
Meses-1 Año
|
28
|
63.6
|
|
1 - 2 años
|
2
|
4.5
|
|
2 - 3 años
|
3
|
6.8
|
|
Más de 3 años
|
11
|
25.0
|
|
Pendiente del terreno
|
Plana
|
21
|
47.7
|
|
Media
|
19
|
43.2
|
|
Pronunciada
|
4
|
9.1
|
|
Tipos de suelos
|
Rígidos
|
0
|
0.0
|
|
Intermedios
|
29
|
65.9
|
|
Blandos
|
15
|
34.1
|
|
Características de los elementos
estructurales de la vivienda
|
Muros
|
Cumple
|
44
|
100.0
|
|
No Cumple
|
0
|
0.0
|
|
Techo
|
Cumple
|
36
|
81.8
|
|
No Cumple
|
8
|
18.2
|
|
Columnas
|
Cumple
|
43
|
97.7
|
|
No Cumple
|
1
|
2.3
|
|
Vigas
|
Cumple
|
42
|
95.5
|
|
No Cumple
|
2
|
4.5
|
|
Espesor de juntas en muros
|
1-2cm
|
8
|
18.2
|
|
2-3cm
|
29
|
65.9
|
|
>3cm
|
7
|
15.9
|
|
Verticalidad en muros
|
Aceptable
|
37
|
84.1
|
|
No aceptable
|
7
|
15.9
|
|
Cangrejeras en columnas
|
No existe
|
24
|
54.5
|
|
Existe
|
20
|
45.5
|
|
Tuberías de instalaciones Sanitarias
y Eléctricas visibles
|
No
|
19
|
43.2
|
|
Si
|
25
|
56.8
|
|
Presenta planos
|
Si
|
10
|
22.7
|
|
No
|
34
|
77.3
|
|
Configuración estructural
|
Regularidad en planta
|
Si
|
27
|
61.4
|
|
No
|
17
|
38.6
|
|
Regularidad en elevación
|
Si
|
21
|
47.7
|
|
No
|
23
|
52.3
|
|
Distribución estratégica de
elementos estructurales
|
Si
|
22
|
50.0
|
|
No
|
22
|
50.0
|
|
Daños estructurales
|
Presencia de fallas en columnas de
arriostre
|
No
|
39
|
88.6
|
|
Si
|
5
|
11.4
|
|
Presencia de fallas en muros de
confinamiento
|
No
|
27
|
61.4
|
|
Si
|
17
|
38.6
|
|
Mampostería
|
Buena
|
3
|
6.8
|
|
Mala
|
41
|
93.2
|
|
Mano de obra
|
Buena
|
6
|
13.6
|
|
Regular
|
24
|
54.5
|
|
Mala
|
14
|
31.8
|
|
Pendiente de ubicación
|
Buena
|
35
|
79.5
|
|
Mala
|
9
|
20.5
|
|
Estructuración
|
Discontinuidad de columnas
|
No
|
34
|
77.3
|
|
Si
|
10
|
22.7
|
|
Alineación de vanos
|
Si
|
32
|
72.7
|
|
No
|
12
|
27.3
|
|
volados > 0.50 m
|
No
|
17
|
38.6
|
|
Si
|
27
|
61.4
|
Tabla 2, se muestra la calidad estructural en
función a los sub ítem representativos en categorías de buena, regular y mala.
Tabla 2. Calidad
estructural en función de los sub ítem representativos
|
Sub ítem
|
Condición
|
Calidad estructural
|
Cantidad de viviendas
|
|
Asesoramiento técnico de
la construcción de la vivienda
|
si
|
Buena
|
6
|
|
Regular
|
0
|
|
Mala
|
1
|
|
Muy Mala
|
0
|
|
Duración de la
construcción
|
Meses–1 año
|
Buena
|
9
|
|
Regular
|
8
|
|
Mala
|
7
|
|
Muy Mala
|
4
|
|
Mano de obra
|
Buena
|
Buena
|
4
|
|
Regular
|
2
|
|
Mala
|
0
|
|
Muy Mala
|
0
|
|
Pendiente del terreno
|
Plana
|
Buena
|
8
|
|
Regular
|
5
|
|
Mala
|
5
|
|
Muy Mala
|
3
|
|
Presentan planos
|
Si
|
Buena
|
6
|
|
Regular
|
1
|
|
Mala
|
2
|
|
Muy Mala
|
1
|
|
Presencia de fallas en
columnas de arriostre
|
Si
|
Buena
|
1
|
|
Regular
|
0
|
|
Mala
|
0
|
|
Muy Mala
|
4
|
|
Presencia de fallas en
muros de confinamiento
|
Si
|
Buena
|
2
|
|
Regular
|
2
|
|
Mala
|
5
|
|
Muy Mala
|
8
|
|
Distribución estratégica
de elementos estructurales
|
Si
|
Buena
|
9
|
|
Regular
|
7
|
|
Mala
|
5
|
|
Muy Mala
|
1
|
|
Calidad estructural de
la mampostería
|
Buena
|
Buena
|
2
|
|
Regular
|
0
|
|
Mala
|
1
|
|
Muy Mala
|
0
|
Las 44 viviendas de albañilería confinada evaluadas en el barrio Higos
Urco 11 viviendas resultaron ser de muy mala calidad representando el 25% del
total, 12 viviendas de mala calidad representando ser el 27.3% del total, 10
viviendas de regular calidad representando el 22.3 % del total y finalmente 11
ser de buena calidad representando el 25% del total.
La codificación de cada uno de los sub ítem de la encuesta aplicada, se
realizó considerando la norma E.070 de albañilería confinada y la norma E.030
sismoresistente con la que se determinó el grado de importancia e incidencia
que tienen cada uno en la determinación de calidad estructural de las viviendas
(Tabla 3).
Tabla 3. codificación
de los sub ítem presentados en la encuesta
|
Ítems encuestados
|
Índice
|
Valor
|
Porcentaje
|
|
1.0 Antecedentes
|
Asesoramiento técnico de la
construcción de la vivienda:
|
Si
|
1
|
100%
|
|
No
|
2
|
0%
|
|
Duración de la construcción
|
Meses-1 Año
|
1
|
100%
|
|
1 - 2 años
|
2
|
70%
|
|
2 - 3 años
|
3
|
40%
|
|
Más de 3 años
|
4
|
20%
|
|
2.0 Datos técnicos
|
Pendiente del terreno
|
Plana
|
1
|
100%
|
|
Media
|
2
|
70%
|
|
Pronunciada
|
3
|
20%
|
|
Tipos de suelos
|
Rígidos
|
1
|
100%
|
|
Intermedios
|
2
|
70%
|
|
Blandos
|
3
|
20%
|
|
Características de los elementos
estructurales de la vivienda
|
Muros
|
Cumple
|
1
|
100%
|
|
No Cumple
|
2
|
0%
|
|
Techo
|
Cumple
|
1
|
100%
|
|
No Cumple
|
2
|
0%
|
|
Columnas
|
Cumple
|
1
|
100%
|
|
No Cumple
|
2
|
0%
|
|
Vigas
|
Cumple
|
1
|
100%
|
|
No Cumple
|
2
|
0%
|
|
3.0 Evaluación rápida de la vivienda
|
Espesor de juntas en muros.
|
1-2cm
|
1
|
100%
|
|
2-3cm
|
2
|
70%
|
|
>3cm
|
3
|
25%
|
|
Verticalidad en muros.
|
Aceptable
|
1
|
100%
|
|
No aceptable
|
2
|
0%
|
|
Cangrejeras en columnas:
|
No existe
|
1
|
100%
|
|
Existe
|
2
|
0%
|
|
Tuberías de instalaciones Sanitarias
y Eléctricas visibles:
|
No
|
1
|
100%
|
|
Si
|
2
|
0%
|
|
4.0 Esquema de la vivienda
|
Presenta planos
|
Si
|
1
|
100%
|
|
No
|
2
|
0%
|
|
Configuración estructural
|
Regularidad en planta
|
Si
|
1
|
100%
|
|
No
|
2
|
0%
|
|
Regularidad en elevación
|
Si
|
1
|
100%
|
|
No
|
2
|
0%
|
|
Distribución estratégica de
elementos estructurales
|
Si
|
1
|
100%
|
|
No
|
2
|
0%
|
|
5.0 Problemas de la vivienda
|
Daños estructurales
|
Presencia de fallas en columnas de
arriostre
|
No
|
1
|
100%
|
|
Si
|
2
|
0%
|
|
Presencia de fallas en muros de
confinamiento
|
No
|
1
|
100%
|
|
Si
|
2
|
0%
|
|
Mampostería
|
Buena
|
1
|
100%
|
|
Mala
|
2
|
0%
|
|
Mano de obra
|
Buena
|
1
|
100%
|
|
Regular
|
2
|
70%
|
|
Mala
|
3
|
20%
|
|
Pendiente de ubicación
|
Buena
|
1
|
100%
|
|
Mala
|
2
|
0%
|
|
Estructuración
|
Discontinuidad de columnas
|
No
|
1
|
100%
|
|
Si
|
2
|
0%
|
|
Alineación de vanos
|
Si
|
1
|
100%
|
|
No
|
2
|
0%
|
|
Volados >0.50m
|
No
|
1
|
100%
|
|
Si
|
2
|
0%
|
DISCUSIÓN
Las alternativas de reparación y reforzamiento desarrolladas en la
presente investigación pueden mejorar la calidad estructural de las viviendas
de albañilería confinada que presenten deficiencias en muros ya sea por fallas
o por mampostería inadecuada. Las viviendas que presenten deficiencias
referentes a configuración estructural, estructuración, discontinuidad de
columnas y fallas en columnas deberán ser analizadas independientemente (Tapia
Hernández, 2013) ya que con la técnica empleada en esta investigación es
imposible determinar sus comportamientos estructurales. Todo esto tomando en
cuenta que en esta investigación la calidad estructural está relacionada con el
cumplimiento de los criterios de aceptación, características de la estructura y
el cumplimiento con las recomendaciones técnicas y requisitos de acuerdo a las
normas de construcción nacionales.
De los resultados obtenidos se pudo determinar que los factores con
mayor incidencia favorable en la calidad estructural son el asesoramiento
técnico en la construcción, la mano de obra y la calidad estructural de la
mampostería, y los factores más incidentes de manera desfavorable en la calidad
estructural son la presencia de fallas en los muros y columnas. Las viviendas
que recibieron asesoramiento técnico mostraron características más aceptables
en comparación con las demás, el 85.71 % de las que recibieron asesoría técnica
presentaron una buena calidad estructural. La buena calidad estructural debe
ser prioridad para arquitectos e ingenieros estructurales debido a los efectos
de los sismos en pérdida de vidas humanas y daños materiales (Segovia,2018). Los
muros reforzados con las técnicas propuestas en la presente investigación, con
malla electrosoldada y geomallas podrían comportarse de manera eficiente ante
un evento sísmico. Las mallas dispuestas en las esquinas y las mallas
longitudinales simulan vigas y columnas de confinamiento (San Bartolomé,2015).
En vista de que en las investigaciones referidas no se consideró simulaciones
con efectos sísmicos, se recomienda que en investigaciones futuras similares
sean abordados los mencionados efectos. A pesar de la existencia de asesoría
técnica en la construcción de una vivienda de albañilería confinada presentó
mala calidad estructural esto debido a las modificaciones hechas sin consultar
al responsable técnico. En la presente investigación tres viviendas con
presencia de fallas resultaron ser de buena calidad estructural, esto debido a
que fueron los únicos aspectos deficientes presentados en estas viviendas.
CONCLUSIONES
De las 44 viviendas de albañilería confinada del barrio Higo Urco 11
presentan muy mala calidad, 12 presentan mala calidad, 10 presentaron regular
calidad y 11 presentan buena calidad estructural. El 84.1% de las viviendas de
albañilería confinada del barrio Higos Urco fueron construidas sin
asesoramiento técnico.
Las viviendas que presentan fallas en muros de confinamiento son
aquellas que fueron construidas sobre suelos blandos los cuales sufren
asentamientos diferenciales. El 77.3 % de viviendas de albañilería confinada
del barrio Higos Urco fueron construidas sin planos de construcción y el 22.7 %
que si tienen fueron modificados durante su construcción es por eso que resulta
que teniendo planos la vivienda no garantiza una buena calidad estructural.
El 93.2% de las viviendas de albañilería confinada del barrio Higos
Urco fueron construidas con ladrillo pandereta, entendiéndose el
desconocimiento por parte de los propietarios sobre el tipo de mampostería
adecuada como también buscan que los materiales sean lo más económicos
posibles.
Las viviendas de albañilería confinada del barrio Higos Urco fueron
construidas el 13.6% por una buena mano de obra, el 54.5% presentan una regular
mano de obra y el 31.8% del total presentan una mala mano de obra. El 52.3% de
las viviendas del barrio Higos Urco presentan una mala configuración
estructural, debido a que no los propietarios no conocen cuales son los
criterios técnicos a considerar cuando se construye una vivienda de más de un
piso.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Laucata, J. E (2013). Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las
viviendas informales en la ciudad de Trujillo. Tesis para obtención de título
profesional. Pontificia universidad católica del Perú. Lima – Perú.
Lorenzini Erdmann, A., & Bettinelli, L. A. (2003). El ser humano y
sus posibilidades de construcción desde el cuidado. Aquichan, 3(1), 48-51.
Velasquez Lugo, M. (2020). Uso del análisis estructural para caracterizar
variables de calidad educativa en institución de primaria y secundaria
venezolana. Educación, 29(56), 170-190.
Tapia Hernández, E., & Tena Colunga, A. (2013). Diseño sísmico de
marcos de acero contraventeados: Parte 1: recomendaciones de diseño. Ingeniería
sísmica, (88), 43-68.
Segovia, A., & Fuertes, A. (2018). Enfoque para el análisis
estructural y protección sísmica de edificaciones patrimoniales, a partir de la
caracterización de sus particularidades técnicas. Revista ingeniería de
construcción, 33(3), 315-326.
San Bartolomé, Á., & Quiun, D. (2015). Diseño de mallas
electrosoldadas para el reforzamiento sísmico de viviendas de adobe típicas del
Perú. Revista de la Facultad de Ingeniería
Universidad
Central de Venezuela, 30(1), 71-80.
Cotrina Cotrina, V. E. (2017). Diseño de techo estructural parabólico usando
el Reglamento Nacional de Edificaciones y el software SAP 2000 para el coliseo
deportivo Juan Honores de la Provincia de Ascope-La Libertad.
